Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28871 Esas 2022/4955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
... tarihli ilk hükmün, yalnızca sanık müdafisi tarafından temyiz edilip, Dairemizin ... tarihli ilamı ile bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme " yasağı gözetilmeden; hakaret suçuna ilişkin önceki hükümde sanık hakkında 1 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bozma sonrası kurulan hükümde 1 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle yeniden verilen hükmün, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı ve her iki suçtan hükmolunan cezaların TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelendiği gözetilmeyerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye aykırı olarak, hükme "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan 1 ay 13 gün hapis cezasının, 1 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazına, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hüküm fıkrasına, hükmolunan cezaların, TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3 maddesi gereğince takdiren 2 yıl denetim süresinin belirlenmesine, sanığın kişiliğine ve sosyal durumuna göre denetim süresinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden yükümlülük süresinin geçirilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.