MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02.12.2016 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Mahkemece, bozma kararının 1 nolu bendine karşı önceki kararda direnilmiş ve 2 nolu bendine uyularak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi üzerine mahkemece yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; Dairemizce 2020/2233-2020/7089 Esas ve Karar sayılı 23.09.2020 tarihli kararı ile taşınmaz üzerinde bulunan yapının kamulaştırma nedeniyle boş kalması nedeniyle harabe hale gelmiş olduğundan kamulaştırmadan önceki durumuna göre 80,93 m2 olarak bedeline hükmedilmesi gerekcesiyle karar bozulmuşsa da; dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde iki adet camii nin bulunduğu, ilk keşifte yanlış yer gösterimi sonucu kullanılır durumda bulunan betonerme nitelikli yapının bulunduğu taşınmazda keşif yapıldığı, bozma kararı gereği yapılan 2. keşifte ise ilk keşfin yanlış yerde yapıldığının anlaşıldığı, dava konusu taşınmazın üzerinde yığma nitelikli olup, kullanılır durumda bulunmayan harabe halde ki 50,00 m2 lik camii olduğunun tespit edildiği , bu itibarla; yapının yazılı şekilde bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından kısmen direnme kararı yerindedir.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece kısmen uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, üzerindeki harabe halde ki yapıya yazılı şekilde değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.