Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4392 Esas 2020/3527 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4392
Karar No: 2020/3527
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4392 Esas 2020/3527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebi üzerine, davalıdan 35.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verdi. Karar kısmen kabul edilmeyerek temyiz edildi. Yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak mahkeme, tazminat miktarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarını reddetti ancak davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının belirli kriterlere uymadığına hükmetti. Bu nedenle karar BOZULDU ve davacı lehine daha düşük bir tazminat miktarı belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulandı.

12. Ceza Dairesi 2019/4392 E. , 2020/3527 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 35.000 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, hükmolunan tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ve yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.