Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/768 Esas 2019/11646 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/768
Karar No: 2019/11646
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/768 Esas 2019/11646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerini temyiz etti. Mahkeme, suçların cezasını belirleyen kanun maddeleri ile zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiğine karar verdi. Suçların mahkumiyetine ilişkin hükümleri kesin olduğu için temyiz edilemezken, suçların türü ve miktarına göre belirlenen adli para cezası hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Mahkeme suça sürüklenen çocuklar hakkındaki bu hükümleri reddederken, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verdi. Bu suçların cezaları hakkında detaylı bilgi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b; 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde yer almaktadır. Ayrıca, suçların zamanaşımı süresi hesaplanırken, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde düzenlenen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşım süresi göz önünde bulundurulmalıdır.

13. Ceza Dairesi 2019/768 E. , 2019/11646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b; 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.12.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.