Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10655 Esas 2020/1263 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10655
Karar No: 2020/1263
Karar Tarihi: 03.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10655 Esas 2020/1263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, telefonla katılanlara emniyet görevlisi olduklarını söyleyerek dolandırıcılık yapmak suçundan, TCK'nın ilgili maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verildi. Ancak, delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak, olayın nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple hükümler bozuldu ve sanıkların kazanılmış hakları saklı tutuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca.

15. Ceza Dairesi 2019/10655 E. , 2020/1263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı katılanlara yönelik olarak sekiz kez TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanları telefonla arayıp emniyet görevlisi olduklarını ve operasyon yaptıklarını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.