MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumları araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kardeş oldukları ve birlikte mermer ticareti yaptıkları, sanıkların katılan şirketle yaptıkları alış veriş karşılığında keşidecisi ..., keşide tarihi 05.03.2006 tarihli 11.800 TL bedelli çeki verdikleri, daha sonra sanık ..."ın katılan şirketle aldığı mermerlere karşılık olarak keşidecisi ..., keşide tarihi 25.07.2006 tarihli 11.000 TL bedelli çeki verdiği, katılan şirkete verilen her iki çekin de sahte olduğu,bu şekilde sanık ..."nun iki kez, sanık ..."nun ise bir kez banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanıkların katılan şirketle yaptıkları alış veriş karşılığında tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çekleri verdikleri, sanıklar savunmalarında suça konu çeki ne şekilde edindiklerini ispat edemedikleri, sahte çek arkasında bulunan ciro imza ve yazıların sanıklara ait olduğu, ayrıca davaya konu 0396278 seri nolu çek arkasında bulunan ... yazısının sanık ..."a ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ..."ın zincirleme şekilde banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ..."ın ise banka veya kredi kurumları araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Şti. ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.