Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17637 Esas 2019/11026 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17637
Karar No: 2019/11026
Karar Tarihi: 23.09.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17637 Esas 2019/11026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan mala zarar verme suçlamasına karar verildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişiklikle, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmesi halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, \"verilecek ceza iki katına kadar artırılır\" cümlesindeki \"iki katına\" ibaresi çıkartılarak yerine \"bir katına\" ibaresinin eklenmiş olması dolayısıyla sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/17637 E. , 2019/11026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.