Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/4378 Esas 2013/4988 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalınan hak sahiplerine yapılan yardımların, 1479 sayılı Yasananı 63. maddesi gereğince davalılardan kusurları oranında müteselsilen tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalı, ya da, hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların herbirinden ayrı ayrı, ya da, sadece birinden istemek hakkına sahiptir.
Somut olayda; davacı kurum, sigortalınan hak sahiplerine yapılan yardımların davalılardan kusurları oranında müteselsilen tazminine karar verilmesini istemesine rağmen, mahkemece, davalıların kendi kusurlarından kaynaklanan kısmı ile, ayrı ayrı sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2 nolu bendinde bulunan "davalı ..."tan" ve 3 nolu bendinde bulunan "davalı ..."den" ibarelerinin silinerek, yerine "davalılardan mütesilsilen" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.