Esas No: 2021/4375
Karar No: 2022/5087
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4375 Esas 2022/5087 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna’a muhalefet suçlarından suçlu bulunarak cezalandırıldığı belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, sanıkların suçları işlediklerinin kanıtlandığı ve suç tiplerinin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerde hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edildiği ancak bu aleyhe temyiz edilmediğinden bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Sanıkların müdafilerinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği sonucuna ulaşılmıştır. Kanunlar ise şöyle ifade edilmiştir: 6136 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna'a muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, verilen cezaların miktar ve niteliğine göre sanıklar ... ve ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve yaralama ile sanık ...'e yükletilen 6136 sayılı Kanun’a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerde hesap hatası sonucu, sanık ... hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 21 ay 10 gün, sanık ... hakkında 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki istemi uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
