Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5704
Karar No: 2016/1701
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5704 Esas 2016/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar ve davacı arasındaki bir davada verilen hüküm Yargıtay tarafından onaylandı. Ancak kararın düzeltilmesi istendi ve bu talep REDDEDİLDİ. Asıl ve birleşen dosya davacısı ve asıl dosya davalıları ile birleşen dosya davalısına 248,00 TL para cezası ve bakiye 3,20 TL red harcı yükletildi. Asıl ve birleşen dosya davacısından harç alınmadığı kararla belirtildi. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddeleri geçerlidir.
15. Hukuk Dairesi         2015/5704 E.  ,  2016/1701 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ile davalılar birleşen Esas sayılı davada davacı ile davalı arasındaki davadan dolayı .. 18. Asliye .. Hakimliğince verilen .. gün ve ..-..sayılı hükmü onayan Dairemizin .. gün ve .. sayılı ilâmı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı ve asıl dosya davalıları ile birleşen dosya davalısı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre asıl ve birleşen dosya davacısı ve asıl dosya davalıları ile birleşen dosya davalısı HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl dosya davalılarına, 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince asıl ve birleşen dosya davacısından harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi