Tefecilik - tehdit - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7975 Esas 2015/11444 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7975
Karar No: 2015/11444
Karar Tarihi: 11.05.2015

Tefecilik - tehdit - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7975 Esas 2015/11444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik, tehdit ve hakaret suçlamasına ilişkin mahkeme kararı incelendi. Sanıkların katılana kazanç karşılığı ödünç para vermesi ve bir kısmının ödenmemesi sonucunda tehdit ve hakaret içeren söylemlerde bulunmaları suç olarak nitelendirildi. Mahkeme, tehdit suçunun yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve tefecilik suçuna ilişkin davanın Hazinenin katılan sıfatını alabileceği için Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle, dava CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yapılan yargılamada hukuka aykırılık tespit edilerek hüküm bozuldu. Bu karar ayrıca, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince Hazinenin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini belirtiyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, CMK'nın 260/1. maddesi, ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/7975 E. , 2015/11444 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/111416
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2010
NUMARASI : 2009/888 Esas, 2010/447 Karar
SUÇ : Tefecilik, tehdit, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine nazaran sanık A.. G.."ün katılana birden fazla kez kazanç karşılığı ödünç para verdiği ve paranın bir kısmı ödenmeyince ""bunu senden almasını bilirim"" diyerek tehdit ettiği, sanık D.. G.."ün de katılanı arayarak sarfettiği hakaret niteliğindeki sözler yanında "başına gelecekleri sen düşün seninle görüşeceğiz"" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediğinin belirtilmesi karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemlerin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu hakaret ve tefecilik fiillerinin de bağlantılı bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tefecilik suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.