Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/65 Esas 2020/3525 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/65
Karar No: 2020/3525
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/65 Esas 2020/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davalıdan 3.123,76 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Tarafların temyizi üzerine yapılan incelemede, davalı vekili eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, takdir edilen tazminat miktarlarının fazla olduğu iddialarına rağmen hüküm isteme uygun olarak onanmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Bu maddeye göre, ceza davalarında tutuklama veya gözaltı yapmadan önce delillerin toplanması için duruşmalı inceleme yapılabilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Bu maddeye göre, davacı tarafın delil olarak sunacağı belge, şahit ve uzman görüşleri, davacı vekili tarafından dosyaya sunulur ve bunların mahkemece incelenmesi gerekir.
- Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat: Bu dava türü, kişinin haksız şekilde yakalanması veya tutuklanması sonrasında beraat kararı verilmesi durumunda, tazminat talebiyle açılan dava türüdür.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi: Bu sözleşme, insan haklarının korunması ve temel özgürlüklerin garanti altına alınması amacıyla hazırlanmış bir uluslararası belgedir. Türkiye de bu sözleşmeyi imzalamış ve kabul etmiştir.
- Anayasa Mahkemesi: Bu kurum, Anayasa'yı ve temel hakları koruma amacıyla kurulmuştur ve Anayasa’yı ihlal eden uygulamaların önlenmesi için çalışmalar yürütür.
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi: Bu mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne uygun olarak üye ülkeler arasında bireylerin yaptığı başvuruları inceleyerek, insan hakları ihlallerine yönelik kararlar verir.

12. Ceza Dairesi 2020/65 E. , 2020/3525 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.123,76 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"", ""07/10/2015"" olan dava tarihinin ise ""07/10/2014"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunduğuna, cevap dilekçesinde ileri sürdükleri hususların dikkate alınmadığına, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, hükmolunan tazminat miktarlarının fazla olduğuna ve sair nedenlere, davacı vekilinin, hükmolunan tazminat miktarlarının ve vekalet ücretinin az olduğuna, kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarına aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.