MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-L, 158/3, 62, 52/2-4, 53/1-3 ve sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-L, 158/3, 62, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyete dair hükmün istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanıklar müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmü sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılan ...’ü arayan kişinin kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıttıkları ve katılanın hesabından terörle irtibatlı kişilere para gönderildiğini, katılanı kurtarmak amacıyla operasyon yapacaklarını söyleyerek bunun için katılandan hesabında bulunan parayı çekmesini istedikleri, katılanın yanında kızı olan katılan ... ile birlikte bankada bulunan parasının bir kısmını çektiği, katılan ...’ü aramaya devam eden ve kendilerini polis olarak tanıtan kişilerin ertesi gün paranın tamamının çekilmesini istedikleri, katılanların parayı çekerek yanlarına gelen Suriye uyruklu kimlik bilgileri tespit edilemeyen kişiye toplam 19.679,95 USD ve 19.490,55 Euro parayı verdikleri, yapılan araştırmada Suriye uyruklu kişiyi, sanıkların suç yerine getirdiklerinin ve paranın aralarında paylaşılmasına yönelik olarak anlaşma sağladıklarının tespit edildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanık müdafinin, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen düzeltilerek esastan red kararını temyiz etmesine rağmen, sanığın 17/07/2019 tarihli dilekçesi ve 08/08/2019 tarihinde tutuklu bulunduğu Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yönetimi tarafından alınan ifadesinde, temyiz hakkından feragat ettiğini ve hakkındaki hükmün temyiz için gönderilmeden onanmasını istediğine dair beyanı karşısında, sanığın feragat talebine dayanılarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yakalama ve teşhis tutanakları, katılan ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.