Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16760 Esas 2019/794 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16760
Karar No: 2019/794
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16760 Esas 2019/794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın iş başvurusu bahanesiyle müştekinin iş yerine giderek aracın anahtarını çalıp aracı çalması şeklinde gelişen olayda, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesince düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayin edilmiştir. Ancak, verilen bu kararın uygulanmasında hak yoksunluklarına ilişkin açıklamaların gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 142/2-d maddesi: Hırsızlık suçu ile ilgili hüküm.

2. Ceza Dairesi 2016/16760 E. , 2019/794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın iş başvurusunda bulunma bahanesi ile müştekinin iş yerine gelerek, masanın üzerinde bulunan müştekiye ait aracın anahtarını çalıp, bu anahtarlar ile dışarıda park halinde bulunan aracı da çalması şeklinde gelişen olayda; araya zaman aralığı girmemesi ve fiilin kesintiye uğramadan devam etmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın eyleminin, bir bütün halinde TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.