Esas No: 2020/3794
Karar No: 2022/5260
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3794 Esas 2022/5260 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarında mahkum olmuştur. Ancak, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için dosya incelenmiştir. Dosyada, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği için haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve av tüfekleri hangi suçta kullanıldığına dair bir açıklama yapılmadan müsaderelerine karar verilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
-TCK’nın 54. maddesi (müsadereler)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdur ...’nun kendisine yumruk attığını belirtmesi, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ...’nun soruşturma beyanında, tarafların birbirlerine yumruk attıklarını ifade etmesi karşısında, ...’nun tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas - 367 sayılı kararında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın kasten yaralama eylemi yönünden 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Emanetin ... sayılı sırasına kayıtlı olan 3 adet av tüfeğinden ... seri numaralı otomatik av tüfeği ile ... seri numaralı yarı otomatik av tüfeğinin ruhsat sahibinin ... olması ve dosya kapsamında mağdur sanık sıfatı bulunan ... tarafından kolluğa teslim edilmiş olması ile sanık tarafından teslim edilen ... seri numaralı yarı otomatik av tüfeğinin de ruhsat sahibinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, bu av tüfeklerinden hangi ve/veya hangilerinin suçta kullanıldığı kanaatine ne şekilde varıldığı açıklanıp tartışılmadan TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
