Esas No: 2022/4210
Karar No: 2022/5250
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4210 Esas 2022/5250 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından ziynet alacağının kabul edilen kısmı ve reddedilen kısmı yönünden yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olan mahkeme kararı bozulmuştur. Davacı kadın 33.990 TL ziynet alacağı bedelini talep etmiş, mahkeme ise 32.228 TL ziynet bedelinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine karar vermiştir fakat davanın kısmen kabul edildiği anlaşılmaktadır. Davacının ziynet alacağı davası kısmen reddedildiğinden dolayı, reddedilen miktar üzerinden davalının temsil ettirdiği vekile nispi vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, temyiz edilen hüküm bozulmuş ancak diğer bölümlerinde onanmıştır. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından ziynet alacağının kabul edilen kısmı ve ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadın dava dilekçesi ile 33.990,00 TL ziynet alacağı bedelini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek 32.228,00 TL ziynet bedelinin, davalı erkekten alınarak, davacı kadına verilmesine karar verilmiş ise de; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davacı kadının ziynet alacağı davası kısmen reddedildiğine göre, reddedilen miktar üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı erkek lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
