Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4494 Esas 2021/12299 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4494
Karar No: 2021/12299
Karar Tarihi: 23.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4494 Esas 2021/12299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, arama yetkisi bulunmayan çarşı ve mahalle bekçileri tarafından yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, “suçun maddi konusu” ve “suç delili” olarak hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Sanığın tahliyesine ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanunlar Arası Uyum işlemi sonucunda, 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu, CMK'nın 116, 117 ve 119. maddeleri, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 304/2.(a) maddeleri kararda yer almaktadır.
10. Ceza Dairesi         2020/4494 E.  ,  2021/12299 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli, 2019/220 esas ve 2020/27 sayılı mahkûmiyet hükmü
    2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih, 2020/657 esas ve 2020/1200 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    Dosya kapsamından, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 772 sayılı Kanun uyarınca arama yetkisi bulunmayan çarşı ve mahalle bekçileri tarafından şüphe üzerine durdurulan sanığın, arkadaşı olan ve hakkında verilen beraat kararı kesinleşen ...’e ait motosiklette yapılan aramada; sanığın motosikletin koltuğunun altında bulunan sandığa koyduğu görülen poşet içerisinde, 1 adet hassas terazi ve net 322,75 gram esrarın ele geçirildiği anlaşılmakla, somut olayda, CMK"nın 116, 117 ve 119. maddeleri ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanununa aykırı şekilde yapılan arama sonucunda ele geçen uyuşturucu maddelerin, “suçun maddi konusu” ve “suç delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
    Bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.