Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30946 Esas 2020/1259 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30946
Karar No: 2020/1259
Karar Tarihi: 03.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30946 Esas 2020/1259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, dolandırıcılık suçundan yargılandıkları Asliye Ceza Mahkemesi'nde beraat ettiler. Ancak katılan vekili, kararı temyiz etti. Olay ise şu şekilde gerçekleşti: Sanık ... , sanık ...'a ait aracın satışı için anlaşarak katılanla adi yazılı olarak satış sözleşmesi yaptı. Katılan, 10.000 TL karşılığında aracı aldı. Ancak yaklaşık bir ay sonra araç, yedek anahtar ile alındı. Sanıklar, dolandırıcılık suçundan tutuklandı. Dosyadaki inceleme eksik olduğundan, mahkemenin beraat hükmü vermesi kanuna aykırıdır ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/30946 E. , 2020/1259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin, sanık ...’a ait olup kardeşi ...’ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın satışı için katılan ile anlaştığı ve sanık ... ile katılan arasında adi yazılı olarak oto satış sözleşmesi yapıldığı, katılanın araç bedeli olan 10.000 TL parayı ödeyerek aracı aldığı ancak yaklaşık bir ay sonra ... tarafından aracın park edildiği yerden yedek anahtar ile alındığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Harici satışı yapılarak bedeli tahsil edilmiş olan aracın, yedek anahtar ile bulunduğu yerden alınıp resmi olarak üçüncü kişiye satıdığı ve katılanın zararının ödenmediği, sanık ...’nin ifadesinde, aracı kendisine ... isimli kişinin getirdiğini ve parayı bu şahsın aldığını, daha sonra bu kişinin ruhsat sahibi ile aralarında sorun olduğunu söylediğini ve aracın devrini vermediklerini beyan ettiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılanın da beyanında paranın bir kısmını ödediğini beyan ettiği ... isimli kişinin ifadesinin alınması, sanık ... tarafından katılana verilen senet hakkında bulunan icra takip dosyasının incelenmesi ve katılanın zararının karşılanıp karşılanmadığı tespit edilerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.