MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya ve cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, faturaların ve içerdiği malzemelerin davalıya teslim edildiğini, davalının faturaları Karabük ... İl Müdürlüğüne teslim ettiğini, tarafların defterleri arasında bir uyumsuzluk çıkması halinde malın teslim alınıp alınmadığının ... kayıtlarından ortaya çıkacağını, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibi başlatılan icra dairesinin yetkisiz olduğunu, şirketin merkezinin ..., hizmetin sunulduğu yerin ise Karabük olduğunu, ... İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunu, yetkisiz icra dairelerinde takip başlatılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacıya faturalara karşılık bonolar verildiğini, bonoya dayalı olarak takipler başlatıldığını, bu nedenle icra takibinin mükerrer olabileceğini, fatura içeriğindeki malzemelerin teslim edilmediğini, hesap mutabakatı sağlanmadan takibe geçildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacının davalıdan 4.271,24-TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.