MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ilçesi, ... köyü 1117 parsel 5.750,00 m2 yüzölçümü ile davacı adına tapuda kayıtlı olup üzerinde ... lehine ipotek şerhi vardır.
Davacı vekili 30.09.2011 tarihli dava dilekçesinde; 1117 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın, gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında 19.10.1994 tarihli, ... cilt, 1106 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak sureti ile tespitinin yapıldığını, müvekkilinin bu taşınmazı satın alarak bu yeri ekip sürmeye başladığını, müvekkilinin bu taşınmazı en az 40 yıldır kullandığını, üzerine çeşitli ürünler ekildiğini, taşınmazın Devlet tarafından iskan hakkı olarak verilen yerlerden olduğunu, davalı kurumun bir kısım insanlara bu taşınmazı kiraya verdiğini ve müvekkilinin taşınmazının başka yerde olduğunu iddia ederek ... içinde başka bir yer verdiğini, bu durumun hayatın olağan akışına ters olduğunu dava konusu taşınmazın müvekkilinin 40 yıldır işlediği yer olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine, davacının fiilen kullandığı ve 1117 parsel olduğunu iddia ettiği parselin ... sınırlarında kaldığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyet olunan taşınmazın tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel kadastro çalışması 1975 yılında yapılıp dava konusu taşınmaz açısından kesinleşmiş, 1988 yılında ... kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.