Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4219 Esas 2018/4074 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4219
Karar No: 2018/4074
Karar Tarihi: 24.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4219 Esas 2018/4074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurusunu inceledi. Kararda şu hataların olduğu belirtildi: 1) Sanık \"X\"in başka bir suçtan cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında duruşmada hazır bulunup bulunmak istemediği sorulmadan bağışık tutulması, 2) Sosyal inceleme raporlarının alınmaması ve gerekçe sunulmaması, 3) Sanıklara ayrı ayrı yargılama giderleri hesaplanması gerekirken müteselsilen tahsili kararı verilmesi ve TCK maddelerinin yanlış uygulanması. Bu nedenlerle karar BOZULDU. 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanmasıyla, TCK'nın 61. maddesi, 168. maddesinin 31. maddesi arasındaki tereddütlerin giderilmesi için çıkarılan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi hakkında açıklama yapıldı.

6. Ceza Dairesi 2015/4219 E. , 2018/4074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ..."nın kovuşturma evresinde başka suçtan başka yer cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına ilişkin herhangi bir karar verilmeden; sanıklar ... ve ..."e yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 21/05/2014 tarihli oturumda, savunmanları bulundurulmaksızın; 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubundan olan sanıklar ... ve... ile suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporlarının aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
3-) Kabule göre de;
a-) Sanıklara yapılan yargılama giderlerinin ayrı ayrı hesaplanması ve paylarına düşen miktarın belirlenmesi gerekirken sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
b-) TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.