Esas No: 2022/5162
Karar No: 2022/5855
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5162 Esas 2022/5855 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı çalışan ücret, yıllık izin ve ilave tediye alacağı talepleriyle dava açmıştır. Mahkeme, davacı lehine hüküm vermiş, ancak temerrüt tarihinden faiz hüküm altına alınması nedeniyle karar temyize götürülmüştür. Yargıtay, temyiz itirazlarının çoğunluğunu reddetmiştir. Ancak, davacı lehine taraflar arasında usuli kazanılmış hak ihlali bulunduğu için faiz hükümlerinde düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4 numaralı bentleri düzeltilerek, davacının ücret, yıllık izin ve ilave tediye alacakları belirtilen miktarlarda davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece bozma öncesi verilen kararda davacın eksik ödenen ücret alacağı, ilave tediye alacağı ile izin ücreti alacağı talepleri hakkında hüküm kurulurken temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesine ve bu hususta herhangi bir bozma sebebi bulunmamasına rağmen bozma ilâmı ile bu konuda taraflar lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edilerek dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 2,3 ve 4 numaralı bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine;
“2-Davacının ücret alacağı talebinin kısmen kabulü ile; brüt 15.476,29 TL ücret alacağının temerrüt tarihi olan 20.10.2014 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
3-Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; brüt 10.535,00 TL yıllık izin ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 20.10.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacının ilave tediye alacağı talebinin kısmen kabulü ile; brüt 12.488,56 TL ilave tediye alacağının 20.10.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
