Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2234
Karar No: 2019/5365
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2234 Esas 2019/5365 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla verilen mahkumiyet kararları temyiz edildi. Sanık suçlamaları kabul etmedi. Tek tanık olay sırasında hırsızlık yapan şahısların kaçtığı aracı gördüğünü belirtti. Olay sırasında gördüğü araç eksik kovuşturma ile tespit edilmeden karar verildiği için hukuki durumun belirlenmesi gerektiği kararına varıldı. Sanığın cep telefonu kayıtları ve baz istasyonu verilerine ulaşılması gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Sanığın hırsızlık suçu için 2 yıl 6 ay hapis cezası alması gerektiği, bir diğer suçun ise daha detaylı araştırılması gerektiği belirtildi. TCK'nun 142/1-b, 143/1., 62/1. ve 53. maddelerine değinildi.
17. Ceza Dairesi         2019/2234 E.  ,  2019/5365 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanığın aşamalarda yaptığı savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, olayın tek tanığı olan tanık ..."ün soruşturmadaki beyanında, olay sırasında katılana ait tırdan hırsızlık yapan şahısların olay yerinden kaçarken bindiği aracı gördüğünü ve 72 EF 804 veya 72 EF 824 plakalı gri renkli Hyundai marka araç olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında; tanığın duruşmaya celbi ile tanığın belirttiği araçlara ait ruhsatlar temin edilerek olay sırasında gördüğü araç kesin şekilde tespit edilerek sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Sanığın üzerine kayıtlı cep telefonları tespit edilerek, araç sözleşme tarihini kapsar şekilde baz istasyonlarını gösteren telefon görüşme kayıtları tespit edilerek sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 142/1-b. maddesi ile belirlenen "2 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK"nın 143/1. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken "2 yıl 4 ay " hapis cezası yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezasına, TCK"nun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken "1 yıl 11 ay 10 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 1 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    2-Tanığın beyanına göre; hırsızlık suçunun saat 05:30 sıralarında işlendiğinin anlaşıldığı, suç tarihinde Batman ilinde güneşin 06.13"de doğduğu, saat 05.13"den öncesinin gece sayılan zaman dilimi içerisinde olması nedeniyle hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
    3-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumuhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi