MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve birleşen davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın davalı ...Petrol Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl dava ve birleşen dava davalısı... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl dava ve birleşen dava davacısı vekili, davalı ...Petrol Ltd. Şirketi ile bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde 5 yıl süre ile müvekkili lehine intifa hakkı tanındığını, bayilik sözleşmesi gereği akaryakıt istasyonunun ekipmanları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalının 500 m3 beyaz ürün satın alma taahüdünü yerine getirmediğini, aldığı malların karşılığında verdiği çeklerin de karşılıksız çıktığını, tüm bunlara karşın davalının 17.11.2011 tarihli ihtarname ile bayilik sözleşmesini feshettiğini, sözleşmenin feshedilmesine karşın intifa hakkı tesis edilen taşınmazı boşaltmadığını, başka bir firma ile bayilik sözleşmesi imzaladığını, bu nedenle zarara uğradığını belirterek dava konusu taşınmazda davalının intifa hakkına müdahalesinin menini ve ecrimisil talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı... Ltd. Şti. vekili, davalı ...Petrol Ltd. Şirketinin davacı ile sözleşmesini feshettikten sonra kendisi ile bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Asıl davada ve birleşen davada davalı ...Petrol Ltd. Şti. vekili, davacının fesihten önceki aylarda akaryakıt ikmalini sağlayamadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, 08.01.2012 tarihinde davacıya ait 4 adet pompa ve bir aracın davalı adına Mepsan İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasına teslim edildiğini, buna rağmen intifa hakkının terkin edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...Petrol Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti."nin bayilik sözleşmesine aykırı olarak başka firmanın ürünlerini sattığı ve sözleşmeye konu yeri sözleşmenin feshinden sonra haksız olarak kullanmaya devem ettiği, davacının el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde haklı olduğu gerekçesiyle asıl davanın davalı ...Petrol Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl dava ve birleşen dava davalısı ...Patrol Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dava ve birleşen dava davalısı ...Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.