Danıştay 1. Daire 2008/617 Esas 2008/878 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2008/617
Karar No : 2008/878


K A R A R

Şüpheliler :
1- … - … Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanı
2- … - Aynı yerde Öğretim Üyesi
3- … - " " "
4- … - " Araştırma Görevlisi
5- … - " " "
6- … - " " "

Suçları : Şikayetçiler …'in erken doğumla dünyaya gelen ikiz bebeklerinin tedavi ve muayenelerinde gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek bebeklerin kalıcı olarak kör olmalarına neden olmak

Suç Tarihi : 2005 Yılı ve devamı

İncelenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun … günlü, sayısız men-i muhakeme kararı

Karara İtiraz Eden : Şikayetçiler … ve … vekili Av. …

İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden

… Üniversitesi Rektörlüğünden … günlü ve … sayılı yazısıyla gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, şikayetçiler vekili tarafından verilen itiraz dilekçesi, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Dosyanın incelenmesinden, şikayetçilerin 28.7.2005 tarihinde prematüre (28 haftalık) olarak dünyaya gelen ikiz bebeklerinin yoğun bakımda 15 gün izlendikten sonra genel durumları düzelince servise çıkarıldıkları, 24.8.2005 tarihindeki kontrollerinde göz konsültasyonu istenildiği, aynı gün yapılan göz muayenelerinde herhangi bir problem olmadığının tespit edildiği ve iki hafta sonrası için göz kontrolü önerildiği, ancak önerilen tarihte göz muayeneleri yapılmadan 21.9.2005 tarihinde taburcu edildikleri Tıp Fakültesi Pediatri Anabilim Dalında yapılan 30.9.2005 tarihli kontrolde göz konsültasyonu istenilmeden bir ay sonrası için tekrar kontrole çağrıldıkları, sözkonusu kontrolü yapan Pediatri Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi …'ın 25.4.2006 günlü ifadesinde, "o tarihte polikliniğin yoğun olması nedeniyle göz muayenesi önerisini yazmamış olabileceğini, ancak muayene olmaları gerektiğini sözlü olarak ifade ettiğini" belirttiği, 1.11.2005 tarihinde yapılan göz muayenelerinde prematüre retinopatisinin tespit edildiği, retinopatinin ortaya çıkması üzerine şikayetçilerin, bebeklerinin muayeneleri için … Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalına 14.11.2005 tarihinde müracaat ettikleri, burada düzenlenen 6.12.2005 günlü durum bildirir raporda; bebeklerde Evre V prematüre retinopatisi ve total retino dekolmanı saptandığının belirtildiği, erken doğan bebeklerin retinopati riskine karşı periyodik olarak göz muayenelerinin yapılması gerekirken yapılmadığı ve böylece zamanında retinopati teşhisinin konulamaması nedeniyle tedavilerinin de gerçekleştirilmediği, bu nedenle, şüphelilerin üstlerine atılı suçu işlediklerini doğrulayacak ve haklarında kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından, … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun … günlü ve sayısız men-i muhakeme kararının bozulmasına, şüphelilerin lüzum-u muhakemelerine ve eylemlerine uyan Türk Ceza Kanununun 89 uncu maddesi gereğince yargılanmalarına, yargılamanın … Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın birer örneğinin … Üniversitesi Rektörlüğü ile şikayetçiler vekiline gönderilmesine 16.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.