Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5098
Karar No: 2022/5869
Karar Tarihi: 11.05.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5098 Esas 2022/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı işverenden alacağı olan ücret, ikramiye, ve sosyal haklarını tam olarak ödenmediği gerekçesiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak bölge adliye mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Dairemiz ise davacı tarafın imzaladığı belgenin çalışma koşullarında esaslı değişiklik içerdiği ve alacakların reddi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, kararın düzeltilmesi isteğinin reddine karar vermiş ve kanun maddelerini açıklamıştır.
Kanun maddeleri:
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddesi, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmemiştir. Ayrıca, 7036 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği belirtilmektedir.
9. Hukuk Dairesi         2022/5098 E.  ,  2022/5869 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.01.2022 tarihli ve 2021/12700 Esas, 2022/1018 Karar sayılı kararı ile 28.02.2006 tarihli belge içeriği incelendiğinde; ücret miktarının ve sosyal yardımların hangi miktar üzerinden ödeneceğinin tespit edildiği, yeni çalışma şartlarına ilişkin olarak teklifin bulunduğu, bu nedenle çalışma koşullarında değişiklik içerdiği, davacı tarafça da imzalanan bu belgenin çalışma koşullarındaki esaslı değişikliğe rıza anlamına geldiği anlaşıldığından, ücretin tespitine dayalı dava konusu alacakların reddi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

    Davacı vekili 18.02.2022 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; 28.02.2006 tarihli yazıya işçinin onayı olduğu kabul edilse dahi davalı işverenin anılan yazıda belirlenen çalışma koşullarını da uygulamadığını, yazıda belirtilen ücret, ikramiye ve sosyal hakların tam olarak ödenmediğini ve ilerleyen süreçte kesintiler yapıldığını, bunlardan kaynaklı da fark alacaklarının oluştuğunu belirterek bozma kararının kaldırılmasını ve Mahkeme kararının onanmasını istemiştir.

    Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

    6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

    Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamamıştır. Dairemizin bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince yargılamaya devam edilmiş olmakla dava hâlen derdesttir. Ayrıca maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun, hukuki takdire ilişkin olduğu ve bozmadan sonra verilecek kararın temyizi sırasında ileri sürülmesi hâlinde Dairece değerlendirilmesinin de mümkün olduğu anlaşılmaktadır. 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

    KARAR
    Açıklanan sebeple;
    Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,

    Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

    11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi