Esas No: 2020/28558
Karar No: 2022/5221
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28558 Esas 2022/5221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda; bir kişinin tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği, ancak tehdit suçundan verilen beraat kararının temyiz edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği, kasten yaralama suçuyla ilgili başka bir itiraz olmadığı ifade edilmiştir. Ancak, katılanın avukat tarafından temsil edildiği halde, sanık aleyhine vekalet ücreti hükmü verilmediği belirtilerek, bu durumun Anayasa ve diğer ilgili kanunlara aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın Basit Yargılama Usulü ile ilgili düzenlemesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, dava yeniden değerlendirilmek üzere bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251. ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ve CMK'nın 251/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde; eyleme ve yükletilen tehdit suçuna yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmasına karşın, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
