Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13765
Karar No: 2020/1257
Karar Tarihi: 03.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13765 Esas 2020/1257 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 60 ton soğan karşılığında karşılığında 8.800 TL bedelli çalıntı çek vererek dolandırıcılık suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. İtirazlarına rağmen, mahkemenin kararı doğrudur ve sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edilmiştir. Ancak, adli para cezasının elde edilen menfaat miktarının iki katının üzerinde belirlenmesi gereksiz ve fazla olmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin olarak sırasıyla \"1.200 gün\", “1.000 gün” ve \"20.000 TL\" ibareleri çıkartılarak yerine sırasıyla \"880 gün\",”733” ve \"14.660 TL\" ibareleri eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK.nın 158/1-f-son, 62, 53, 52 ve 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2017/13765 E.  ,  2020/1257 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nın 158/1-f-son, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılandan 60 ton soğan satın alarak, karşılığında 15 gün sonra ödenip, iade almak suretiyle 8.800 TL bedelli çalıntı çek verdiği, söz konusu süre geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde çalıntı çek olduğu bilgisi verildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, katılandan soğanları aldığını, karşılığında kimden aldığını hatırlamadığı suça konu çeki verdiğini belirten savunmaları, Akbank T.A.Ş./Çubuk Şubesi’nin 12/02/2007 tarihli cevabi yazısında ... nolu çeke Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/303 nolu yazısı gereği çalıntı çek şerhi konulduğunun bildirilmesi, Turkcell HTS raporları, çekin çalınmasına ilişkin müracaat ve görgü tespit tutanağı, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna konu eylemden elde ettiği menfaatin 8.800 TL olduğu, dolayısıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının da bu miktara uygun şekilde “880 gün” olarak tespiti yerine, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, adli para cezasının elde edilen menfaat miktarının iki katının üzerinde olacak şekilde “1.200 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin olarak sırasıyla "1.200 gün", “1.000 gün” ve "20.000 TL" ibareleri çıkartılarak yerine sırasıyla "880 gün",”733” ve "14.660 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi