Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6527 Esas 2019/1894 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6527
Karar No: 2019/1894
Karar Tarihi: 20.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6527 Esas 2019/1894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak sanığın hükümden sonra etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunması karşısında, sanığın yeniden dinlenilmek suretiyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın tutukluluğunun devamına hükmetti ve dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
-5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri.
-5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi.

16. Ceza Dairesi 2018/6527 E. , 2019/1894 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın
53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın hükümden sonra 25.02.2019 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunmak ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, sanığın yeniden dinlenilmek suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, müsnet suçun niteliğine, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna nazaran tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.