5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10778 Esas 2021/12535 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10778
Karar No: 2021/12535
Karar Tarihi: 13.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10778 Esas 2021/12535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık ... hakkında beraat kararı verilirken, sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, müsadere ve tasfiye kararları verildiği belirtilmektedir. Temyiz sonucunda, sanık ... hakkındaki beraat kararının onanmasına karar verilirken, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler hukuka aykırı delillere dayandığı için bozulmuştur. Bu durumda Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre hukuka aykırı delillere dayanılarak karar verilmesi mümkün değildir.
Detaylı kanun açıklamaları:
- Anayasanın 38/2 maddesi: Hiç kimse, kendisi hakkında yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma öncesindeki dönemde veya bunların sonucu olarak yapılmış herhangi bir müdahale veya tasarruf nedeniyle hukuk yoluyla korunma hakkından yoksun bırakılamaz.
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 206/2-a maddesi: Hukuka aykırı delile dayanan hükümler kesinleşmediği takdirde, hüküm verilmiş sayılmaz, verilmiş olsa dahi beraat kararı verilir.
- 217/2 maddesi: Hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi, savunmanın etkililik hakkına zarar veremez.
- 230/1. madde: Savcının soruşturma yetk

7. Ceza Dairesi 2021/10778 E. , 2021/12535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, il genelinde bulunan bazı iş yerlerinde kaçak sigara satıldığına dair bilgiler alınması üzerine "... Erkek Kuaförü" isimli iş yerine giden kolluk kuvvetlerine sanık ... tarafından iş yerinin çeşitli yerlerinden çıkartılarak 139 paket sigara ve sigaraların bulunduğu çekmecelerin birinden de 36 adet cinsel uyarıcı hapın rızaen teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ..."ın mahkemede alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettiği gözetilerek, sanık ..."ya ait işyerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, suça konu eşyaları sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine karar verilmesi gerekirken, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.