Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12052 Esas 2019/11018 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12052
Karar No: 2019/11018
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12052 Esas 2019/11018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan mahkum edilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sonrası, mahkemenin olağanüstü dava zamanaşımı süresini hesaplamaması ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine karar verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası, 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıl içinde işlenen suçlar için olağanüstü dava zamanaşımı süresidir.
- 5237 Sayılı TCK'nın 67/4 maddesi: Suçun zamanaşımı süresinin hesaplanması ve durma sürelerinin eklenmesi ile ilgili hükümdür.
- CMK'nın 223/8 maddesi: Mahkemenin, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verebileceği hükmüdür.

8. Ceza Dairesi 2019/12052 E. , 2019/11018 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 04.11.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; DÖRTYOL 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2018 gün ve 2018/246 esas, 2018/299 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.