Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17889 Esas 2017/25669 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17889
Karar No: 2017/25669
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17889 Esas 2017/25669 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/17889 E.  ,  2017/25669 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.
    Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 1179 ada 344 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
    1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasına tam kabul olarak yazılması,
    2-Davacının dava konusu taşınmazlardan ... Mahallesi 150 ada 31 parsel sayılı taşınmazda malik olmadığı gözetilerek bu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a-1 nolu bendindeki (DAVANIN) kelimesinden sonra gelmek üzere, (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
    b-Ayrı bir bent olarak (Davacının dava konusu taşınmazlardan ... Mahallesi 150 ada 31 parsel sayılı taşınmazda malik olmadığı anlaşılmakla bu taşınmaza yönelik davanın reddine,) cümlesinin eklenmesine,
    c-Ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.