Danıştay 2. Daire 2021/946 Esas 2021/5204 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/946
Karar No : 2021/5204


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
... (UETS)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 4. Sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 2011 yılı terfi döneminde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ... İl Emniyet Müdürlüğünde Başkomiser olarak görevli iken 08/03/2003-14/03/2003 tarihleri arasında işledikleri suçlar nedeniyle göz altına alınan şahıslara işkence yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince 27/03/2003 tarihinde verilen hapis cezasının ertelenmesine dair kararın Yargıtay tarafından 14/06/2006 tarihli ilam ile davacı lehine bozulduğu, bozma kararı neticesinde Mahkemenin ... günlü kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı verilmekle birlikte bu hususların emniyet amiri ve 4. sınıf emniyet müdürü rütbelerine terfi aşamalarında ele alınarak davacının her iki rütbeye terfi ettirilmemesine karşın Mahkemelerinde açılan E:... ve E:... sayılı dava dosyalarında terfi ettirilmeme işlemlerinin iptaline karar verildiği gibi davacının bulunduğu rütbede adli ve disiplin yönlerinden her hangi bir cezasının bulunmadığı, davacıdan kıdem sıralamasına göre daha geride olup disiplin cezası alan personel ile sicil ortalaması daha düşük personellerin terfi ettirildiğinin görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının durumunun 2011 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulunda görüşüldüğü, kıdem tablosunda 339. sırada yer alan ilgilinin geçirmiş olduğu soruşturmalar, aldığı cezalar, geçmiş hizmetleri, mesleki bilgi ve tecrübesinin liyakat hususunda göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirme sonucunda terfi ettirilmediği, işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; (Kapatılan) Danıştay Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.