Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17878 Esas 2017/25668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi 757 ada 15 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı ...’a, payına düşen kamulaştırma bedelinin ödenmesi yönünde hüküm kurulmaması ve diğer davalılar yönünden de fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1-2-3 ve 4 nolu bentlerinde yer alan (15.247,10TL) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine(14.485,74TL) ibarelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Kamulaştırmasız el atma nedeniyle, davacı ...’ın hissesi oranında tespit edilen 3.049,42 TL tazminat bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.