Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4495
Karar No: 2021/12295
Karar Tarihi: 23.11.2021

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4495 Esas 2021/12295 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin Kararı; Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan beş yıl hapis cezası, miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ise mahkumiyet hükmü bozulmuş ve yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın tekerrüre esas alınan bir sabıkasının bulunmadığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiş, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlarla ilgili olarak da, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesinin son fıkrasına eklenen \"Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz.\" şeklindeki ibare, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulunun ortadan kalktığını göstermektedir.
10. Ceza Dairesi         2020/4495 E.  ,  2021/12295 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi
    Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
    2- İzinsiz hint keneviri ekme
    Hükümler : 1- Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 - 2019/465 esas ve 2019/478 sayılı mahkumiyet hükümleri
    2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10/06/2020 - 2020/131 esas ve 2020/1256 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
    2- Red

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
    Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık/sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanığın tekerrüre esas alınan Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarih, 2017/154 esas, 2018/105 sayılı kararı ile hükmolunan ve kesin nitelikteki adli para cezasına dair mahkûmiyet hükmünün, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 14.04.2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 17. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 272. maddesinin son fıkrasına eklenen "Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz." şeklindeki ibare gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulunun ortadan kalktığı ve sanığın adli sicil ve sabıka kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    2- Hükümden sonra 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih, 2020/131 esas ve 2020/1256 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    İlk derece mahkemesi hükmünün;
    1-Hükmün tekerrüre ilişkin B-9 numaralı bölümünün çıkartılması,
    2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi