MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan-(sanık) ... ve katılan ..."na karşı yağma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... ve katılan-(sanık) ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında sanık ..."ye karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;
... Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı firmanın %33 hissesinin, gerçek malikinin sanık ... olduğu, ancak anlaşılamayan bir nedenle anılan hisselerin tanık ... adına tescilli göründüğü ve sanık ... ile müşteki ... arasındaki bir ilişki nedeniyle... Noterliğinde sanık ..."un talimatı doğrultusunda tanık ... tarafından resmi olarak 10.000 TL bedelle devredildiği, aynı hissenin daha sonra 03.06.2010 tarihinde yine sanık ..."un talimatıyla ... tarafından tanık ..."ya ... Noterliğinde devredilip tescil edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."un eyleminin bir bütün halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.