Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/549 Esas 2019/10804 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/549
Karar No: 2019/10804
Karar Tarihi: 12.09.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/549 Esas 2019/10804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi ise sanık müdafisi tarafından geri çevrildi ve katılan Bakanlık vekili herhangi bir temyiz sebebi belirtmediği için başvurusu reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın ilgili madde ve fıkraları göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun reddi hükme bağlandı ve sanığın mahkumiyeti onandı. İlgili kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294/1., 298/1. ve 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/549 E. , 2019/10804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.07.2018 gün ve 2018/97 Esas, 2018/204 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafisi ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.