Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8636 Esas 2018/4069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ..."ın 19.02.2013 günü kolluk görevlilerince müşteki sıfatıyla alınan ifadesinde "...ancak şahış benden güçlü olduğu için çantayı aldı, bu sırada ben arkamı dönememiştim. Şahıs çantayı alınca ben hemen kalktığımda bir erkek şahsın koşarak merdivenlerden aşağıya indiğini gördüm. Ben bu erkek şahsın yüzünü görmedim bu nedenle fotoğraf teşhisinde bulunamam..." şeklinde beyanda bulunduğu,
Katılan ..."ın, benzer bir yağma eylemi neticesinde şüpheli sıfatıyla yakalanıp daha sonra eylemlerin benzerlik arz etmesi nedeniyle yaptırılan teşhis işleminde, 08.12.2013 günü kollukta fotoğraftan, 30.10.2014 günlü oturumda ise yüzyüze kesin ve net şekilde sanık ..."ı teşhis edip,
30.10.2014 tarihli oturumda katılan ..."ın " huzurdaki sanık benim arkamdan gelerek beni iteleyip çantamı alan şahıstır. Kesin eminim, ben polisteki ifademde şahsı yandan gördüğümü söylemiştim, arkadan gördüğümü söylemedim." şeklinde beyanda bulunduğu,
Sanık ise suçlamaları kabul etmeyerek olay zamanı cezaevinde olduğunu ileri sürmesine rağmen, o tarihte cezaevinde bulunmadığının saptanmasına karşın, sanığın diğer olaylardaki banka kamera kayıtları dosyada bulunmadığı gibi mağdurun 19.02.2013 günü ifadesini alan tutanak mümzilerinin beyanlarının alınmadığı, ... Bankasının 19.02.2013 günlü CD kaydında izlenebilen kişinin sanık ile benzerliği yönünde mahkeme tarafından herhangi bir gözlemin yapılmadığı anlaşılmıştır. Tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyadaki tüm eksiklikler giderilerek şüphenin yenilmesinin ceza yargılamasının ana kuralı olduğu dikkate alındığında,
Öncelikle; katılan ..."ın kollukta alınan ifadesinde imzası bulunan kolluk görevlilerinin andlı beyanları alınıp, katılanın aşamalardaki ifadeleri arasındaki aykırılıklar giderilip, dosya arasında bulunan 19.02.2013 gününe ait Ziraat Bankası kamera kayıtlarının da görüntü kalitesinin iyileştirilmesine yönelik kriminal değerlendirmeler yapılıp teşhise elverişli hale getirildikten, katılanın vermiş olduğu eşkal bilgilerini de göz önünde bulundurarak duruşmada da sanığa ilişkin gözlem yapılıp duruşma tutanaklarına denetime olanak verecek şekilde yansıtıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yargılamaya devamla yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.