9. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/5605 Karar No: 2019/3520 Karar Tarihi: 13.02.2019
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/5605 Esas 2019/3520 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, işten çıkarılmasının geçersiz olduğunu ve işe iadesi gerektiğini iddia etmiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiş ve işe iade kararı vermiştir. Davalı avukatı, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf mahkemesi, bu başvuruyu reddetmiştir. Davalı avukatı, bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddesi, temyiz giderinin temyiz edene yüklenmesini belirtmektedir.
9. Hukuk Dairesi 2018/5605 E. , 2019/3520 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. .... Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.