Esas No: 2021/41651
Karar No: 2022/5165
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41651 Esas 2022/5165 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan tehdit suçuyla ilgili yerel mahkeme ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Temyiz isteği incelemeye alındı ve suçun 8 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve davaların düşürülmesine karar verildi. Dava zamanaşımı, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek hesaplanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e. Maddesi: Ceza süresinin belirli bir süre içinde başka bir suçun sabit olduğunun ve failin bu suça ilişkin ceza hükümlerinin uygulanması sonucu hüküm giyeceğinin açık biçimde anlaşılması halinde, bu süre içinde gerçekleşen suçlar için dava zamanaşımı süresi, önceki suça ilişkin belirlenmiş olan ceza süresi ile aynı olacaktır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kuralları düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılamanın sonunda verilen kararın içeriği hakkında düzenlemeler yapar.
- CMK'nın 322. maddesi: Hükmün bozulması sonucunda yeniden yargılama yapılmasına gerek görül
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesine göre, suçın tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
