Esas No: 2020/28510
Karar No: 2022/5227
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28510 Esas 2022/5227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum olduğunu ve suçlarının kanunlara uygun şekilde işlendiğini belirledi. Ancak, sanığın birden fazla mağdura yönelik tek fiil sayılacak hareketlerle gerçekleştirdiği eylemlerden dolayı cezasının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve hükümlerin bozulması gerektiğini karar verdi. Kararda TCK'nın 106/2-a ve 43/2. maddelerine atıfta bulunuldu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kasten yaralama ve katılan ...'na yönelik tehdit suçlarına ilişkin uygulama maddelerinin hatalı yazımının, mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, tartışma yaşadığı ...'nu silahla tehdit etmesinin hemen ardından sesleri duyup olay yerine gelen ...'na yönelik ölümle tehdit eyleminde bulunduğu, tartışmanın devamında da söz konusu yere gelen ...'nu silahla tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemlerin, hukuken tek fiil sayılacak hareketlerle birden fazla mağdura yönelik olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle, sanığın TCK'nın 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde katılan sayısınca hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
