... adına Av. ... ile 1-..., 2- ... adına vekili Av. ... 3-... arasındaki dava hakkında ... .İş Mahkemesinden verilen 08.12.2010 günlü ve 2003/108-2010/910 sayılı hükmün, davacı kurum vekili ile davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Hükmü temyiz eden davalılardan ... tarafından 06.12.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin verildiği sırada, nispi harç yatırılması gerekirken;harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
2- Davalılara giyabi hükmün tebliğ edildiği, davalının, ... .Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile bir yıldan fazla hapis cezası ile cezalandırıldıkları anlaşılmakla,
davalıların şartla tahliye ve bihakkın tahliye tarihleri sorularak, hüküm tarihinde şartlı tahliye süreleri dolmuş ise yapılan tebligatların geçerli olacağı, ancak karar tarihinde henüz şartlı tahliyesi dolmamış ise, Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, vasi tayin edilip edilmediği, edilmemiş ise; vasi tayini sağlandıktan sonra, gerekçeli kararın vasilerine yöntemince tebliğ edilmesi, tebliğ belgelerinin dosyasına konulması,
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; belirtilen eksiklikle giderilerek .temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.