Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2542
Karar No: 2022/5437
Karar Tarihi: 07.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2542 Esas 2022/5437 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, karşılıklı boşanma davası sonucunda verilmiş olup, ilk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine ilişkin hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesinin kararı, tazminatların miktarı yönünden kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve ortak çocuklar yararına hükmolunan nafakalar yönünden erkek tarafından istinaf edilmiş ve bölge adliye mahkemesi kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin kabulü ile diğer istinaf talepleri ile kadının istinaf talepleri esastan reddedilmiştir. Davalı-davacı erkek, kararın kendi davasının reddi ve kadının davasının kabulü yönünden istinaf talebinde bulunmamıştır. Bu sebeple, bu bölüm davalı-davacı erkek yönünden kesinleşmiştir. Karar, davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir ve davalı-davacı erkeğin kendi davasının reddine ve kadının davasının kabulüne ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları da yerinde bulunmamıştır ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Karar metninde belirtilmemiş olduğundan, detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenememektedir.
2. Hukuk Dairesi         2022/2542 E.  ,  2022/5437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, velâyet ile ortak çocuklar yararına hükmolunan nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Taraflarca karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması neticesinde ilk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı; davacı- davalı kadın tarafından, tazminatların miktarı yönünden; davalı- davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve ortak çocuklar yararına hükmolunan nafakalar yönlerinden istinaf edilmiş olup hükmün "erkeğin davasının reddine ve kadının davasının kabulüne" ilişkin bölümü erkek tarafından istinaf kanun yoluna getirilmemiştir. Bölge adliye mahkemesince erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin kabulü ile ispat edilen vakıalar yönünden gerekçenin düzeltilmesine kaar verilmiş, erkeğin diğer istinaf talepleri ile kadının istinaf talepleri esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin kararı, yukarıda gösterildiği şekilde davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Davalı-davacı erkek ilk derece mahkemesi kararını “kendi davasının reddi ve kadının davasının kabulü” yönünden istinaf etmediğinden, ilk derece mahkemesi hükmünün “erkeğin davasının reddi ile kadının davasının kabulüne” yönelik bu bölümü davalı-davacı erkek yönünden kesinleşmiştir. Anlatılan sebeplerle davalı-davacı erkeğin “Kendi davasının reddine ve kadının davasının kabulüne” ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davalı davacı erkeğin “Kendi davasının reddine ve kadının davasının kabulüne” ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 07.06.2022 (Salı)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi