Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28599 Esas 2022/5204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, iddiaya konu eylemlere ilişkin delilin, soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerinden ibaret olduğu anlaşılan mağdur ... ile tanıkların yargılamada beyanları tespit edilmeden, mağdurun kolluk ifadesinin duruşmada okunması ve tanıkların soruşturma beyanlarıyla birlikte hükümlere esas alınması suretiyle, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetlere konu suçların işlendiği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığı halde, sanık hakkında anılan Kanun'un 58. maddesinin uygulanması,

b-Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, ... Jandarma Karakol Komutanlığındaki eylemin gerçekleştiği yer araştırılarak, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan cezada artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.