Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10285 Esas 2019/11631 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10285
Karar No: 2019/11631
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10285 Esas 2019/11631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla yargılanan sanık hakkında, nüfus kaydına göre öldüğünün anlaşılması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna vardı ve mahkumiyet hükmünü bozdu. Diğer sanıkların temyiz itirazları ise reddedildi. Ancak, hırsızlık eyleminin kalıp tahtalarına yönelik olduğunun anlaşılması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 141/1. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği sonucuna varıldı ve hükümler bozuldu. Detaylı açıklama için kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca düşme, hırsızlık suçu için TCK'nın 141/1. maddesi uygulanması gerektiği ise TCK'nın 142/1-e maddesi yerine.

13. Ceza Dairesi 2018/10285 E. , 2019/11631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 19.09.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eyleminin, inşaatta kullanımları gereği açıkta bırakılan kalıp tahtalarına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine, TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.