MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-a, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık ... ...hakkında :Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, müşteki ... vekilinin bu sanık yönünden herhangi bir talebinin olmadığı anlaşıldığından sanık ... inceleme dışı bırakılarak;
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan mağdurun kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanık hakkındaki beraat hükmünün mağdur tarafından temyiz edilmesi karşısında; Her ne kadar 18.11.2014 günlü oturumda "sanıktan şikayetçi değilim" şeklinde beyanda bulunan müşteki hangi sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmemiş ise de; müşteki vekili tarafından verilen temyiz layihasında hükmü sanık ... yönünden temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar gören mağdurun CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede,
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.