Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/601 Esas 2020/4891 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/601
Karar No: 2020/4891
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/601 Esas 2020/4891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında belirlenen ceza miktarında eksik belirlenme saptanmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm fıkrasından bazı ibarelerin çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi gereğince suç işleyerek hüküm giymiştir. Ayrıca aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca hapis cezasına 1/3 oranında arttırım yapılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2020/601 E. , 2020/4891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, maddesi gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 143. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmünlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “2 yıl 13 ay "" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""2 yıl 13 ay 10 gün"" ibaresinin eklenmesi, suretiyle suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.