Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4406 Esas 2020/2833 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4406
Karar No: 2020/2833
Karar Tarihi: 24.12.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4406 Esas 2020/2833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin tefecilik suçundan 1 yıl 13 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Ayrıca, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararlaştırılmıştır. Temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, sadece vekalet ücretine yönelik bir temyiz talebi olduğu belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 241/1, 43/1-2, 62/1, 53/1 ve 52/2, CMUK'nın 321 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 5320 sayılı Kanunun 8/1.

9. Ceza Dairesi 2020/4406 E. , 2020/2833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : TCK"nın 241/1, 43/1-2, 62/1, 53/1, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis, 100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, incelemenin sanık ..."in hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan Hazine vekilinin sadece vekalet ücretine yönelik temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/02/2008 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/12/2020 tarihinde oy birliği karar verildi.