Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3263 Esas 2021/3292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3263
Karar No: 2021/3292
Karar Tarihi: 01.04.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3263 Esas 2021/3292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan bir kişinin mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin hesaplanması ve eski bir kanun olan 765 sayılı TCK'nin olağanüstü dava zamanaşımı hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda hükümde yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nin 231/8, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2.
11. Ceza Dairesi         2020/3263 E.  ,  2021/3292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.12.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 02.07.2015 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.12.2008 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 12.06.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11.11.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.