Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1987 Esas 2021/3308 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1987
Karar No: 2021/3308

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1987 Esas 2021/3308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında mahkeme, davacı kadına manevi tazminat ödenmesine karar verdi ancak tazminat miktarının az olduğunu belirterek kararı temyize açtı. Mahkeme kararında, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının, manevi tazminat isteyenin kusurunun olup olmadığının ve aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun bir miktarda tazminatın belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve daha uygun bir tazminat miktarının belirlenmesi için dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 174/2, Türk Medeni Kanunu madde 4, Türk Borçlar Kanunu madde 50 ve 51.

2. Hukuk Dairesi 2021/1987 E. , 2021/3308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından iştirak nafakasının ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2021 (Salı)